Publié le mardi 2 octobre 2007

90 minutes de bonheur

02 10 2007

Ce billet s'adresse particulièrement aux 500 quelques milles personnes qui ont écouté 90 minutes de bonheur.

Ce qui suit est un un papier publier par M.Jean Beaulieu dans "Le Nouvelliste" de Trois-Rivières. Je vous préviens il est long, et son ton est tellement agressant, que j'ai été incapable de le lire au complet.

Vous allez vite comprendre ce que je veux dire en lisant le titre.... Mes commentaires par la suite.

 

90 minutes de bonheur:Freak show révoltant

Jean Beaulieu

Le Nouvelliste

Trois-Rivières

Pour Chantale Lacroix, le bonheur a un prix: 1000 $. Après avoir été invité au tournage de la première de l'émission "90 minutes de bonheur", je ne peux que dénoncer cette imposture.

 
 

Merci, madame, d'avoir mentionné que nous ne savions pas du tout pourquoi vous nous aviez invité, car avoir su, je n'aurais jamais assisté à votre émission.

Avec vos 90 minutes de bonheur vulgaires, vous n'avez su que trouver en premier lieu les Grandes Gueules avec leur gros rire gras et vulgaire. D'ailleurs, la première fois que vous avez convoqué vos invités, l'entrevue était tellement ratée par la grossièreté des contenus, que vous avez invité le comédien Julien Poulin pour emplir ce que vous avez coupé au montage des insignifiances des Grandes Gueules.

Vous avez créé une mise en scène qui démontre que pour vous tout est biaisé, que pour vous le bonheur n'est qu'apparence.

Passons à vos 90 minutes à la sauce "jetons du bonheur", le concept étant de devenir membre d'un "club" donnant droit à six jetons qui peuvent être troqués contre des services. Un jeton étant égal à une heure de travail.

Ça commençait bien mal quand une madame nous dit que c'est tellement extraordinaire comme concept parce que quand tu fais du bénévolat tu donnes, tu donnes, tu donnes, mais, tu n'es pas certain de recevoir en échange. Lorsqu'on fait du bénévolat, madame, on ne le fait pas pour recevoir quelque chose de matériel en échange; on le fait pour aider. C'est tout. Si on reçoit quelque chose en échange, c'est en valeurs et en sentiments humains.

Avec une idée aussi superficielle et comprenant la philosophie de madame Lacroix, je comprends pourquoi elle a autant joui devant tant de bêtises. Est-ce que madame voit la différence entre une médaille ou de l'argent? Plus on a de médailles, plus on est riches. Je m'excuse; pas plus riches, mais plus il y a de gens qui nous doivent des services. Ayoye! Très belle mentalité... La mafia marche comme ça. J'espère bien qu'aucune région ne répondra à cet appel.

Pour terminer ce freak show, voilà que madame Lacroix nous annonce en grande pompe que nous les "ambassadeurs" (les personnes choisies pour aider l'équipe de réalisation par leur implication sociale au sein d'une région) nous avons l'honneur de donner 1000 $ à quelqu'un et que là on va ressentir ce qu'elle ressent lorsqu'elle donne au suivant. Cela était d'ailleurs supposé être "la surprise" tant attendue de la rencontre. Ça y est, voilà la goutte qui a fait déborder le vase.

Pour qui vous prenez-vous, madame, et pour qui nous prenez-vous pour penser que l'on ne sait pas ce qu'est donner? D'après ce que vous avez dit, vous nous aviez choisi pour notre implication sociale.

Alors pensez-vous vraiment que l'on a besoin de votre majesté pour savoir ce qu'est donner? Croyez-vous vraiment que vous savez ce qu'est donner madame? Donner sans caméra de télé?

C'est dégoûtant : 34 ambassadeurs, 1000 $ chacun, donc 34 000 $ pour avoir le choix de 34 tournages pathétiques, ça fait pas cher pour essayer d'avoir des cotes d'écoute sur le dos des démunis. C'est à faire vomir.

Aider quelqu'un, ça n'à rien à voir avec de l'argent et surtout pas devant une caméra. Les gens dans le besoin ont eux aussi de la fierté. Ce qui me chagrine le plus c'est que vous réussirez à leur faire croire que le bonheur arrive avec 1000 $ et une caméra de télé. Ce que vous faites au fond c'est exploiter des gens vulnérables dans le besoin.

Je ne regretterai jamais d'être parti sans prendre votre 1000 $ empoisonné. Si en donnant 1000 $ à quelqu'un, on sait comment vous vous sentez lorsque vous donnez, eh bien vous devez vous sentir très mal dans votre peau, madame, car juste d'avoir assisté à votre émission je me suis senti sale, humilié et dégoûté.

 

C'est tu moi, ou ce mec vit sur une autre planète que la mienne ? Quelqu'un pourrait le prévenir qu'en 2007, le simple fait de prendre ta première respiration te coute un peu plus de 300 000$ ? Il semble vraiment l'ignorer, il ignore aussi que si vivre à un prix, le bonheur en a malheureusement un aussi.

Est-ce que sa révolte est normal ? Oui. Mais il se trompe de cible. Chantal Lacroix a réussi un tour de force, que personne avant elle n'avait même osé essayer.

Réunir autant d'entreprises, prêtent à mettre la main à la pâte, pour donner un peu de bonheur à une personne, particulièrement à une époque ou seul le profit compte, est en soit un exploit. Rajoutons à ça, le principe même de l'émission, qui veut que le format change à chaque émission, nous sommes devant un phénomène médiatique.

Bien sur, elle enjolive les choses pour créer une sorte de magie. C'est une principe de base du télé-marketing !  

L'humain n'est pas assez imbécile pour ne pas faire la part des choses. C'est ceux qui se pensent plus intelligent que la moyenne, qui font baisser le QI de cette dernière. 

Notre élite intellectuelle est de plus en plus condescendante (nous regarde de haut, se pense plus intelligente, supérieure) envers nous, petite populasse que nous sommes. Sachez que cette même élite érige les fondations d'une société (ses croyances, ses valeurs, "le politiquement correct").

On a mit la religion dehors, en partie pour sa condescendance face à la population...

Je prendrais plus de Chantal Lacroix et moins de Jean Béliveau S.V.P